www.bemowa.pl

:: Relacja z sesji Rady Bemowa II / 08. To nie jest Prima Aprilis.
Wiadomo舵 dodana przez: Maciej Wysiadecki-Bana艣 (2008-04-01 17:25:38)

To by艂a jedna z d艂u偶szych sesji. Aby nie zanudza膰 czytelnik贸w zbyt d艂ugim elaboratem zdecydowa艂em si臋 skierowa膰 pa艅stwa uwag臋 na to co moim zdaniem jest istotniejsze merytorycznie i czego pa艅stwo nie znajdziecie w oficjalnych relacjach z posiedze艅 zar贸wno w mediach urz臋du jak i archiwach BIP, gdzie powinny na bie偶膮co ukazywa膰 sie protoko艂y z posiedze艅 Rady.
Mimo stara艅 o syntetyczne uj臋cie materia艂 jest do艣膰 obszerny i b臋dzie stopniowo wprowadzany do niniejszej relacji.



Po wys艂uchaniu Warszawianki, radni minut膮 ciszy wyrazili sw贸j smutek z powodu tragicznego wypadku jakiemu ulegli rodzice pana radnego Macieja Ryszkowskiego.
.........................................................................................................
Zwykle punkt pierwszy, czyli tzw. przyj臋cie porz膮dku obrad stanowi przygrywk臋 do najbardziej kontrowersyjnych temat贸w sesji. Tak te偶 si臋 sta艂o i tym razem.
Po raz kolejny uniemo偶liwiono przedstawienie samorz膮dowcom wynik贸w kontroli komisji rewizyjnej w wydziale Sportu i Rekreacji, zatem pani radna M. Soszy艅ska-Kalinowska, przewodnicz膮ca tej komisji, wnios艂a o wprowadzenie do porz膮dku obrad punktu umo偶liwiaj膮cego zapoznanie radnych ze sprawozdaniem pokontrolnym.
Pan M. Pocz膮tek, cz艂onek Zarz膮du, inicjator zdj臋cia z obrad poprzedniej sesji tego punktu, obiecywa艂 w贸wczas ustosunkowa膰 si臋 na pi艣mie do raportu komisji. Obecnie stwierdzi艂, 偶e pismo ustosunkowuj膮ce si臋, z艂o偶one w Zarz膮dzie 18 marca, zosta艂o w dniu dzisiejszym przez Zarz膮d zaopiniowane i przyj臋te tote偶 nie mog艂o si臋 znale藕膰 w porz膮dku obrad bie偶膮cej sesji.
Pani radna M. Soszy艅ska-Kalinowska nie wycofa艂a swego wniosku. Jej zdaniem Zarz膮d mia艂 czas przekaza膰 owo pismo prezydium Rady, a ta z kolei wprowadzi膰 odk艂adany temat do porz膮dku obrad dnia dzisiejszego.
Wniosek zg艂oszony, wniosek trzeba g艂osowa膰. Radnych nieciekawych pokontrolnych wniosk贸w komisji rewizyjnej by艂o 13-tu, tym samym wniosek pad艂.
Kiedy w tej chwili usi艂uje zrozumie膰 argumentacje pana wiceburmistrza M. Pocz膮tka, wgryzaj膮c si臋 w jej sens z zapisu audio i manualnego, to przyznam pa艅stwu, 偶e nie potrafi臋. Wobec powy偶szego spr贸buje uj膮膰 to tak.
Z jaki艣 powod贸w wyniki kontroli nie zgadzaj膮 si臋 z oczekiwaniami Zarz膮du zatem Zarz膮d opracowuje w艂asn膮 interpretacj臋 na pi艣mie i przed艂o偶y radnym w kwietniu. Zastanawiaj膮ce jest, dlaczego komisja nie mo偶e przedstawi膰 radnym wynik贸w kontroli niezale偶nie od pisma Zarz膮du, a pan przewodnicz膮cy Rady spolegliwie pozwala Zarz膮dowi na przeci膮ganie sprawy. Opinia publiczna musi zatem wykaza膰 cierpliwo艣膰 i czeka膰 do kolejnej sesji.
W ramach przestawiania proponowanej przed sesj膮 kolejno艣ci temat贸w, przesuni臋to te偶 punkt 3 sesji (bud偶etowy ) na miejsce 9-te, a 9-tk臋 (o przebudowie sk艂adu komisji rewizyjnej) na 3-k臋.
Radna H. G艂owacka ostro temu oponowa艂a, ale radn膮 K. Ta艅sk膮, kt贸ra taki wniosek z艂o偶y艂a, popar艂o 14-cie g艂os贸w i koalicjanci postawili na swoim.
Jak tylko przeg艂osowano ostateczny kszta艂t porz膮dku obrad, zaraz radna A. Wyganowska 鈥揔rzyn贸wek poprosi艂a w imieniu LiD o 5 minut przerwy, w celu przygotowania uzasadnienia wykluczenia radnej H. G艂owackiej z komisji rewizyjnej (bo przesta艂a by膰 cz艂onkini膮 klubu LiD) i ponowne zg艂oszenie na jej miejsce kandydatury radnej M. Nitkowskiej-Matysiak, kt贸ra na poprzedniej sesji, wycofa艂a sw膮 wol臋 ubiegania si臋 o udzia艂 w niej.
Po przerwie wywi膮za艂a si臋 偶ywa polemika, pomi臋dzy przedstawicielami klubu LiD i radn膮 H. G艂owack膮, kt贸rej w sukurs przyszed艂 klub PiS. LiD przy dyskretnym wsparciu PO stara艂 si臋 nie dopu艣ci膰 do udzia艂u w komisji rewizyjnej pani H. G艂owackiej.
Po drodze pad艂o pytanie czy radny pan Stanis艂aw Pawe艂czyk jest jeszcze w klubie LiD.
Pan radny nie zabra艂 g艂osu w tej sprawie. Odpowiedzi udzieli艂a pani A. Wyganowska-Krzyn贸wek, ale w 偶aden spos贸b nie mo偶na by艂o z tej odpowiedzi dowiedzie膰 si臋 czy Stanis艂aw Pawe艂czyk jest czy nie jest w klubie.
Mo偶e pan Pawe艂czyk waha si臋 i raz jest, raz nie jest.
Po ostrej wymianie argument贸w wniosek LiD-u o usuni臋cie H. G艂owackiej z komisji popar艂o 13 radnych, jednak sprawa wydaje si臋 wr贸ci, gdy偶 statutowe uprawnienia radnej niezale偶nej do zasiadania w tej komisji s膮 niepodwa偶alne.
Ciekawa jest zbie偶no艣膰 wniosku o wykluczenie pani H. G艂owackiej z prac komisji, naci膮ganie jej sk艂adu przez LiD i dwukrotne odsuwanie w czasie przedstawienia przez rewizor贸w protoko艂u kontroli wydz. Sportu i Rekreacji.
Cdn.


adres tej wiadomo禼i: www.bemowa.pl/news.php?id=718